• Accueil
  • Qui sommes-nous
  • Contact
facebook
flickr
linkedin
rss
stumble-upon
tumblr
twitter
youtube
google_plus
pinterest
+33 contact@malicom.net
  • Accueil
  • Politique
  • Economie
  • Société
  • Sport
  • Culture
  • Santé
  • Science
  • International
  • Infos Pratiques
DERNIÈRES NOUVELLES
Défense : la revue nationale stratégique désigne la Chine comme l’ennemi numéro un de l’Occident
Black Panther est mort, vive les panthères noires !
Google envisage un modèle d’IA qui prendra en charge les 1 000 langues les plus parlées
Mali : l’une des principales chaînes d’information suspendue
Comment, pour la deuxième fois de son histoire, l’Assemblée nationale exclut un député

L’ONU doit être réformée. Mais elle ne le sera jamais.

Posted On 14 Avr 2022
By : MalicomAdmin
Comment: 1
Tag: Antonio Guterres, ONU, Volodymyr Zelensky

Antonio Guterres, Secrétaire général de l’ONU

Mardi, le président ukrainien Volodymyr Zelensky s’est adressé aux Nations unies par vidéo. Il a d’abord décrit les atrocités commises par la Russie dans la ville ukrainienne de Boutcha et a fait remarquer : « Ici, c’est un membre du Conseil de sécurité des Nations unies qui le fait. »

Puis Zelensky a dit quelque chose d’intellectuellement profond, et d’émotionnellement et moralement vrai – mais, sur un point essentiel, factuellement faux :

Où est la sécurité que le Conseil de sécurité doit garantir ? Les Nations unies peuvent être tout simplement fermées. Mesdames et Messieurs, êtes-vous prêts à fermer l’ONU ? Pensez-vous que le temps du droit international est révolu ? Si votre réponse est non, alors vous devez agir immédiatement. La charte de l’O.N.U. doit être restaurée immédiatement. Le système de l’ONU doit être réformé immédiatement afin que le veto ne soit pas un droit de mort – qu’il y ait une représentation équitable de toutes les régions du monde au Conseil de sécurité.

Là où Zelensky s’est trompé, c’est en déclarant que la charte des Nations unies « doit être restaurée ». Le fait froid et brutal est que l’absence d’action de l’ONU concernant l’agression de la Russie en Ukraine est un exemple du fonctionnement de la charte exactement comme prévu. Les pays puissants qui ont conçu l’ONU – principalement les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Union soviétique – l’ont structurée pour s’assurer qu’ils pourraient toujours contrecarrer toute action de l’ONU visant à les tenir pour responsables.

Vous pouvez lire la partie spécifique de la charte qui rend l’organisation entière intrinsèquement inefficace – l’article 27 – sur le site Web de l’ONU : « Les décisions du Conseil de sécurité sur les questions [non procédurales] sont prises par un vote affirmatif de neuf membres, y compris les voix concordantes des membres permanents. » Ce sont les mots les plus significatifs de la charte.

Le Conseil de sécurité a été créé par la charte lors de la fondation de l’ONU en 1945, après la fin de la Seconde Guerre mondiale. La charte donne au Conseil de sécurité « la responsabilité principale du maintien de la paix et de la sécurité internationales », c’est-à-dire de tout ce qui implique la guerre.

Le Conseil de sécurité compte aujourd’hui 15 membres. Comme le précise la charte, cinq sont permanents : les États-Unis, la Russie (à l’origine l’Union soviétique), la Chine (dont le siège a été occupé jusqu’en 1971 par Taïwan), la France et le Royaume-Uni. Les dix autres sont des membres tournants, dont le mandat est de deux ans.

Comme l’indique l’article 27, les résolutions du Conseil de sécurité – y compris l’autorisation du recours à la force – doivent recueillir les voix de neuf des 15 membres pour être adoptées. Mais toute résolution, quel que soit le nombre de voix en sa faveur, échoue si un ou plusieurs des cinq membres permanents votent contre.

C’est exactement ce qui s’est passé le 25 février, lorsqu’une proposition de résolution condamnant l’attaque de la Russie contre l’Ukraine a échoué par 11 voix contre 1. En d’autres termes, alors que 11 membres du Conseil de sécurité ont voté oui, un seul, la Russie, a voté non. (La Chine s’est abstenue, tout comme deux des membres tournants, l’Inde et les Émirats arabes unis). Au cours de la réunion consacrée à l’examen de la résolution, l’ambassadeur de l’Ukraine aux Nations unies a rappelé toutes les affirmations du représentant de la Russie selon lesquelles celle-ci n’avait pas l’intention d’envahir le pays, en lui disant : « Vos paroles ont moins de valeur qu’un trou dans un bretzel de New York. »

Toute personne normale devrait naturellement, comme Zelensky, crier au ciel l’injustice de ce système. Mais il est loin d’être le premier à le faire.

Le cadre de l’ONU a été élaboré au cours des dernières années de la Seconde Guerre mondiale, lorsqu’il est devenu évident que les puissances de l’Axe seraient vaincues. Le président Franklin D. Roosevelt a déclaré dans un discours radiodiffusé en décembre 1943 que tant que les Alliés resteraient « unis dans leur détermination à maintenir la paix, il n’y aurait aucune possibilité qu’une nation agressive surgisse pour déclencher une autre guerre mondiale ». Roosevelt, avec une certaine sincérité, voyait dans le droit de veto des plus puissants vainqueurs de la guerre un moyen de préserver une unanimité critique entre eux. Au début de 1945, les États-Unis et le Royaume-Uni ont décidé entre eux que les membres permanents du Conseil de sécurité devraient chacun disposer d’un droit de veto. L’Union soviétique a accepté immédiatement après lors de la conférence de Yalta en février 1945.

Mais avec la mort de Roosevelt en avril de la même année, sa perspective plus idéaliste s’est rapidement détériorée en une politique de pouvoir standard. Lorsque les détails de l’ONU ont été élaborés lors d’une conférence à San Francisco plus tard cette année-là, les cinq futurs membres permanents ont pensé que le veto était une idée fantastique. Les autres pays ne sont pas animés du même enthousiasme. Les débats sont si vifs que la salle où ils se déroulent est surnommée « Madison Square Garden ».

Mais leurs objections sont restées en grande partie lettre morte : Les grandes puissances étaient prêtes à étrangler l’ONU dans son berceau avant de lâcher ce pouvoir. Thomas Connally, un sénateur démocrate du Texas, était un des principaux représentants des États-Unis à San Francisco. Dans un discours, il déchira théâtralement une copie du projet de charte de l’ONU et proclama aux petits pays : « Vous pouvez, si vous le souhaitez, rentrer chez vous après cette conférence et dire que vous avez vaincu le veto. Mais quelle sera votre réponse lorsqu’on vous demandera : « Où est la charte ? ».

Immédiatement après la création de l’ONU, un fonctionnaire du département d’État américain nommé Francis Wilcox a rédigé un compte rendu remarquablement lucide et honnête de la question. Selon Wilcox, le veto « renforce la position spéciale des membres permanents ». De plus, il « leur garantissait que, grâce à leur contrôle du processus d’amendement, leur position spéciale ne pourrait pas être modifiée. » Et si, pour certains Américains, le droit de veto « est défectueux parce qu’il permettrait à la Russie, à la Grande-Bretagne, à la Chine et à la France de bloquer toute action au Conseil… pour beaucoup de ces personnes, sa principale vertu réside dans le fait qu’il donne également aux États-Unis ce même droit de veto ».

Néanmoins, Wilcox est optimiste. « Nous devrions accepter [le veto] comme une phase temporaire dans le développement d’une organisation mondiale », écrit-il, « et faire de notre mieux pour qu’elle fonctionne. Il ne fait aucun doute qu’au fur et à mesure que les nations du monde acquièrent de l’expérience dans le travail en commun, la nouvelle Organisation sera en mesure d’adopter davantage les méthodes et les techniques d’une institution véritablement démocratique. »

L’histoire des 77 années qui ont suivi s’est déroulée à peu près comme on pouvait s’y attendre : L’ONU a fourni un forum précieux pour permettre aux pays de discuter des problèmes, mais sur les grandes questions de la guerre et de la paix, elle a rarement fonctionné comme toute personne intéressée par la paix pourrait l’espérer. Wilcox avait tort – tout comme Connally, qui, après que les États-Unis eurent obtenu ce qu’ils voulaient, déclara magnanimement : « Je suis convaincu que les grandes puissances ne trahiront pas la confiance qui leur a été accordée en utilisant leur droit de veto de manière délibérée ou malveillante ».

Au lieu de cela, les États-Unis et l’Union soviétique/Russie ont libéralement utilisé leur droit de veto pour se protéger et protéger leurs États clients, en particulier Israël (pour l’Amérique) et la Syrie (pour la Russie). La Chine, la France et le Royaume-Uni sont également entrés dans le jeu, mais plus rarement. Et il y a eu de nombreux vetos non enregistrés, lorsque les résolutions ne sont tout simplement pas soumises au vote parce que tout le monde sait qu’elles seront rejetées.

Bien entendu, les pays qui ne sont pas membres permanents du Conseil de sécurité – et qui représentent collectivement la majorité de l’humanité – ne se sont jamais réconciliés avec ce statu quo. Un rapport de 2007 de l’Assemblée générale des Nations unies a abordé le point de vue passionné de Zelensky – à savoir que « le système des Nations unies doit être réformé immédiatement afin que le veto ne soit pas un droit de mort » – dans un langage plus serein. Certains pays ont suggéré, avec espoir, que les vetos ne soient pas autorisés dans « des cas tels que le génocide, les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité » ou qu’un plafond soit fixé sur le nombre de vetos que les membres permanents peuvent utiliser.

Mais toute réforme impliquerait une modification de la charte des Nations unies, qui requiert non seulement une majorité des deux tiers à l’Assemblée générale, mais aussi une ratification par les cinq membres permanents. Même dans l’inimaginable circonstance où la Russie accepterait de modifier le droit de veto du Conseil de sécurité, les États-Unis ne le permettraient jamais, pour les mêmes raisons que celles décrites par Wilcox en 1945. Cela a toujours été le cauchemar central de la politique : Il est extrêmement difficile d’établir un monopole de la force légitime dans une zone quelconque, car les puissants de cette zone ne veulent pas renoncer à leur propre pouvoir.

Alors oui, c’est bien que la charte de l’ONU dise que « le Conseil de sécurité agit conformément aux buts et principes des Nations Unies ». Mais depuis la création de l’ONU, les petits pays ont été piétinés par les grandes puissances à maintes reprises, et ont demandé l’aide de l’ONU à maintes reprises, et ont toujours été laissés avec des réponses comme :

« Je regrette les divisions qui ont empêché le Conseil de sécurité d’agir sur l’Ukraine et d’autres menaces pour la paix. Aujourd’hui, j’ai exhorté ses pays membres à faire tout ce qui est en leur pouvoir pour mettre fin à la guerre et atténuer son impact sur le peuple ukrainien et au-delà. » Antonio Guterres, Secrétaire général de l’ONU

Par Jon Schwrz
Traduit avec www.DeepL.com/Translator
Print Friendly, PDF & Email
A propos de l'auteur
  • google-share
Previous Story

Mali : Moscou s’est opposé à une enquête de l’ONU sur le massacre de Moura

Next Story

J’étais au procès…

Article de la même catégorie

1

Mali : Moscou s’est opposé à une enquête de l’ONU sur le massacre de Moura

Posted On 13 Avr 2022
, By MalicomAdmin
1

Opinion: L’Ukraine est la première vraie guerre mondiale

Posted On 06 Avr 2022
, By MalicomAdmin

Au Mali, près de 600 civils ont été tués en 2021

Posted On 26 Mar 2022
, By AFP

One Comment

  1. Pingback: L’ONU doit être réformée. Mais elle ne le sera jamais. – Malicom – L’info sur le bout des doigts. | Malicom – Actualité du Mali sur Internet

Laissez un commentaire Annuler la réponse

*
*

Recherche

MÉTÉO

Météo Bamako

 

RECENT

POPULAR

COMMENTS

Défense : la revue nationale stratégique désigne la Chine comme l'ennemi numéro un de l'Occident

Posted On 16 Nov 2022

Black Panther est mort, vive les panthères noires !

Posted On 09 Nov 2022

Google envisage un modèle d’IA qui prendra en charge les 1 000 langues les plus parlées

Posted On 08 Nov 2022

Mali : l’une des principales chaînes d’information suspendue

Posted On 08 Nov 2022

Comment, pour la deuxième fois de son histoire, l’Assemblée nationale exclut un député

Posted On 07 Nov 2022

Après le Mali, le Burkina : avis de tempête pour la France au Sahel

Posted On 25 Oct 2022

Mali : Le décret sur la nouvelle durée de la transition est illégal

Posted On 08 Juin 2022

Mali : la junte fixe à deux ans le délai avant un retour des civils au pouvoir

Posted On 08 Juin 2022

Haïti : comment la France a obligé son ancienne colonie à lui verser des indemnités compensatoires

Posted On 23 Mai 2022

Conditions d’obtention des documents consulaires

Posted On 15 Juil 2017

 Les critères d’attribution des 1 552 logements sociaux

Posted On 04 Juin 2015

Communiqués du Consulat du Mali en France

Posted On 07 Jan 2017

Qui sont les bénéficiaires des 1 552 logements sociaux de N’Tabacoro ?

Posted On 26 Juil 2015

Deux groupes djihadistes progressent dans le centre et le sud du Mali

Posted On 24 Sep 2015

Début timide pour le RAVEC en France

Posted On 25 Mar 2015

Le nouveau Consul du Mali à Paris va bientôt prendre ses fonctions

Posted On 01 Mar 2017

Le parti FARE renouvelle sa section en France

Posted On 12 Juin 2015

IBK, symbole de l'échec de la politique africaine de Hollande

Posted On 25 Mai 2015

[…] Actualités du Mali – En...

Posted On 29 Avr 2022

[…] Actualités du Mali –...

Posted On 26 Avr 2022

[…] Actualités du Mali –...

Posted On 25 Avr 2022

[…] Actualités du Mali –...

Posted On 24 Avr 2022

[…] Actualités du Mali – 50...

Posted On 24 Avr 2022

[…] Actualités du Mali –...

Posted On 19 Avr 2022

[…] Actualités du Mali –...

Posted On 17 Avr 2022

[…] Actualités du Mali –...

Posted On 16 Avr 2022

[…] Actualités du Mali – Qui...

Posted On 16 Avr 2022

Articles récents

Défense : la revue nationale stratégique désigne la Chine comme l'ennemi numéro un de l'Occident

Black Panther est mort, vive les panthères noires !

Google envisage un modèle d’IA qui prendra en charge les 1 000 langues les plus parlées

Mali : l’une des principales chaînes d’information suspendue

Comment, pour la deuxième fois de son histoire, l’Assemblée nationale exclut un député

Après le Mali, le Burkina : avis de tempête pour la France au Sahel

A la une

Défense : la revue nationale stratégique désigne la Chine comme l'ennemi numéro un de l'Occident

Posted On 16 Nov 2022

Black Panther est mort, vive les panthères noires !

Posted On 09 Nov 2022

Google envisage un modèle d’IA qui prendra en charge les 1 000 langues les plus parlées

Posted On 08 Nov 2022

Mali : l’une des principales chaînes d’information suspendue

Posted On 08 Nov 2022

Comment, pour la deuxième fois de son histoire, l’Assemblée nationale exclut un député

Posted On 07 Nov 2022

Après le Mali, le Burkina : avis de tempête pour la France au Sahel

Posted On 25 Oct 2022

Mali : Le décret sur la nouvelle durée de la transition est illégal

Posted On 08 Juin 2022

Mali : la junte fixe à deux ans le délai avant un retour des civils au pouvoir

Posted On 08 Juin 2022

Derniers articles politiques

Mali : l’une des principales chaînes d’information suspendue

Posted On 08 Nov 2022

Après le Mali, le Burkina : avis de tempête pour la France au Sahel

Posted On 25 Oct 2022

Mali : Le décret sur la nouvelle durée de la transition est illégal

Posted On 08 Juin 2022

Mali : la junte fixe à deux ans le délai avant un retour des civils au pouvoir

Posted On 08 Juin 2022

Dix ans après la déclaration d’indépendance de l’Azawad, la gouvernance des anciens rebelles dans le nord du Mali

Posted On 12 Mai 2022

A PROPOS DE MALICOM

Malicom.net est un site web créé par l’association Diaspora d’Avenir. Son objectif est de publier une information complète, fiable, crédible sur des événements qui concernent le Mali, l’Afrique et le monde.

CATÉGORIES

  • A la une
  • Business
  • Culture
  • Economie
  • Infos Pratiques
  • International
  • Non classé
  • Politique
  • Santé
  • Science
  • Société
  • Sport

NUAGE DE MOTS CÉS

Accord de paix Aiglons Aqmi Assimi Goïta Attentats à Paris attentat terroriste Azawad Bamako Barkhane Burkina Faso casques bleus Centrafrique CMA coup d'Etat Côte d’Ivoire Ebola Emmanuel Macron Etats-Unis FAMa FIFA France François Hollande Gao Gatia Guinée Hôtel Radisson IBK immigration irrégulière jihadistes junte Kidal Mali Michel Platini migrants Minusma MNLA Mongi Hamdi Ménaka Niger Nigeria ONU otages Sepp Blatter Tiébilé Dramé Unesco
février 2023
L M M J V S D
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728  
« Nov    
© 2014 MALICOM. Tous droits réservés. - Mentions Légales
Developpé par YES!Design - Creation site internet Nice - Referencement Nice - Formation WordPress Nice.